为什么学逻辑？
Posted on February 20, 2008
为什么学逻辑？
人之所以异于禽兽，并胜于禽兽，在于人的思考能力。一般动物仅能依本能反应行事，唯独人可能藉由推理（reason）与推论（infer）而累积经验，并发展新的知识。逻辑所处理的，正是有关推理与推论的问题。逻辑的重要性，因此不言而喻。但非常遗憾的是，我国许多大专学府并没有开设逻辑科目或推论思考的课程。我不是说没有学过逻辑思考的人就不懂得思考，天资聪明的人可以在日常生活摸索掌握逻辑思考的方法，因为我们的生活脱离不了推理。但专业且系统性的逻辑课程，可以训练我们更有效掌握推理能力，否则我们很可能仅在简单的课题上，比较可能理性思考，问题稍微复杂或陌生，就方寸紊乱。
曾经有宗教信徒对我说“理性或逻辑不重要，神才最重要，有些事理性不能解说，凭信心相信就好”。这种话简直就是莫名其妙，反映说话的人完全不懂何谓理性或逻辑。
为什么学逻辑？因为逻辑处理推论与论证的问题，它研究前题（premises）与结论（conclusion）之间的关系，探究甚么构成一个正确的 推理。简而言之，就是检验我们的结论与前提之间是否有必然的关系，探讨我们是否可能从某个前提推导出有关结论，即“因为”与“所以”之间是否真的有关系。
逻辑主要研究推理与推论，如果逻辑不重要，那我们连讲“逻辑不重要”的资格恐怕也没有。为甚么逻辑不重要？当那些主张逻辑不重要的人尝试解释为甚么 逻辑不重要的时候，他就是在使用逻辑；不论他是否能成功论证为何逻辑不重要，但至少他在尝试论证。一个使用逻辑以说明逻辑不重要的人，有如一个人大呼小叫 “我要做哑巴！我不想说话”般滑稽可笑。
逻辑这门课不只教导我们如何正确的推理，也教导我们为甚么有些推论形式是正确，有些则否。逻辑研究论证，即一个结论如何从一个或一组前提推论出来，某个结论是否可能从前提而来。
为甚么有些人，特别是一些宗教原教旨主义的信徒，那么“恐惧”与排斥逻辑？我想，除了他们不懂逻辑为何物之外，其中一个原因，就是他们对自己的信仰 没有信心。他们虽然不了解何谓逻辑，但至少隐隐觉得逻辑质问与挑战他的信仰；他恐怕也下意识“知道”自己的信仰经不起拷问，你再问他们多两个为甚么，他们 就无言以对、无话可说。换言之，他们对自己信仰的基础完全没有把握，甚至不了解。
逻辑讲究论证（argument）。有时候有些人说话只有命题、主张或意见，但往往没有论证。论证是一组的语句，其中某个是结论，其余的则是支持有 关结论或达至有关结论的前提。换言之，有些人只有结论，但如何达至有关结论，或支持有关结论的前提是甚么，语焉未详。如果有人说“我相信Ａ”，你问他为甚 么相信Ａ，他说“我相信Ａ，不要问为甚么，我就是相信Ａ”。有多少人不会觉得此君莫名其妙？
有些人则比上面那位仁君稍微好一些，他有论证，但问题是其论证莫名其妙。比如有人说“蝙蝠是一种鸟”，你问他为甚么，他说“因为昨天下雨”。这是甚么意思？“昨天下雨”和蝙蝠是一种鸟有甚么关系？
有些人的结论可能正确，但论证有问题，结果不过是结论侥幸正确，但推理还是有问题。比如有人说“蝙蝠是哺乳动物，不是鸟”，你问他为甚么，他说“因为昨天下雨”。他的结论虽然正确，其思想一样叫人不敢恭维。
星洲日报／自由灵魂．欧阳文风．17/02/2008
» Filed Under 辩论社
Comments
One Response to “为什么学逻辑？”
Leave a Reply
最近的辩论动向是？有没有最近的时事论题内容？请多指点迷津。感激不尽。