Archive for November, 2007

一些话

Posted on November 30, 2007 - Filed Under 辩论社 | Leave a Comment

在这转载了好几篇辩论文章，有些文章已经在其他网站转载过的。转载作品都会尽量把出处说明及表明原作者。 其实这网页的设立单纯的是想有个让辩论员学习的空间，及应用华中网的新设施！ 对于页面的更新或更动还不稳定，希望在完全熟悉了这来自华中网的部落设定后，会有更好的应用。 关于铭慧的留言因页面更动而遗失了，真是很抱歉。希望别介意！ 颜 30/11/2007

Read More..>>

何谓辩论？

Posted on November 11, 2007 - Filed Under 辩论社 | 6 Comments

[辯論的定義] 载自http://chinese.cari.com.my 辩论有不同的定义，下面是晚生对辩论的认识所提的一点点心得… 有人的地方就有辩论，因为有人就有思想，有思想就有交锋，哪怕是一个人而已，也要和自己辩论。 “今天要吃什么？”“鱼要蒸好还是煎好？”这些都是要思考的问题，虽然非常琐碎。 只要需要思考，怀疑，推翻，在思考等等思维活动，就可以算是辩论。 辩论的内涵，可以分成四种 － 论、证、辩、驳： 论：论述内容。 论需要有充分的理论基础、依据、资料、数据等等。越是华美的用词，越是震撼的内容，越是感人肺腑的精神，越是诙谐生动的陈述，越是扣人心弦。 最主要的是可以和观众产生共鸣。 评判在口才上的论的要求是行云流水，紧扣人心。 证：前呼后应 有了内容，就要有逻辑，推论出证明。在这里，要滴水不漏，顺理成章，不然就叫没有逻辑或逻辑错误。 这里最忌讳的是“跳跃式”逻辑。也就是“因为什么现象，所以什么结果”或是“因为什么，所以什么”，省略了一部分推理过程，很容易让人“仗八摸不着头脑”。但是，有时候是不需要推论的，这就牵扯到“本质和存在”的哲学逻辑了。所以修哲学，很有用。 一般上，逻辑也可以用来拆对方的台。 辩：兵来将挡 辩和驳是可以交换的。在这里，晚生的辩是指对于对方的攻击和质询，加以辩论，反驳对方的无理。 驳：一针见血 驳和辩类似，就是针对对方的不合理之处，提出质疑，加以反驳，推翻对方立论架构。 也许到了这里，各位会觉得辩论是口才之争—我们要陈述有趣，论证有理，反驳有势，辩论有技。但是，实际上，辩论是要“有根有据”的。这就牵扯到思辩了。“论证辩驳”四个层面都要有根有据，有理有实，要语出惊人，要石破天惊…没有思想上的充实，智慧上的修饰，知识上的基础，情感上的加工，风度上的掩饰…也不能算是一场精彩的辩论。

Read More..>>

关于兴中中学华语辩论社

Posted on November 10, 2007 - Filed Under 辩论社 | 3 Comments

欢迎大家踊跃提供意见！ 你的意见将是大伙进步的动力！ 雄辩明真理，争论辨伪实

Read More..>>